No afirmo que la caridad empobrece. Sí digo que toda caridad que resta estímulo al trabajo empobrece. No es lo más grave. Toda caridad que sustituye el trabajo local por trabajo foráneo, quiebra las cadenas de valor locales y resta puestos de trabajo de la población autóctona. En definitiva, exporta riqueza a largo plazo.
La buena intención y la buena voluntad no son suficientes para conseguir los resultados que se pretenden. La ignorancia o los análisis deficientes hacen más daño que la maldad. El deseo de considerar la tierra el centro del universo no facilita la tarea para entender nuestro entorno. El deseo de hacer el bien no facilita la tarea de conseguirlo.
La caridad tiene por qué ser una virtud. La caridad puede ser perversa cuando crea relaciones de dependencia, relaciones de amos y vasallos. La caridad es una herramienta potentísima para mantener el orden establecido, para que quien tiene más siga siempre teniendo más.
La caridad está muy bien vista, pero deberíamos regularla con mucha precisión. Me parece imprescindible para sacar del pozo a quien no puede salir por sus propios medios. No hablo de desatender a quien más lo necesita. Al contrario. Hablo de atenderlo mucho mejor, de incentivar sus capacidades, de invertir, de crear infraestructuras, educación, de dejar volar a los países pobres y a las zonas pobres sin llevarlas siempre agarradas de la mano del poder caritativo.
En muchas ONGs, el interés principal de sus trabajadores consiste en mantener sus puestos de trabajo. Muchos subsidios tienen como causa mantener el puesto de trabajo de quien los dispensa no hablo de ONGs. El voto cautivo de los subsidios es bien conocido. La caridad es una herramienta perversa, que puede retorcer el pescuezo de forma imperceptible para todos con la excusa de hacer el «bien».
El origen del problema quizá esté en que no tenemos una definición universal para entender qué significa hacer el bien.
Es interesante… pero lo que yo no acabo de entender, es que en pleno salón de Detroit, en la época en la que se empiezan a vislumbrar enormes cambios en los sistemas de movilidad… usted sólo escriba sobre duchas y sobre caridad.
Vamos, escriba de lo que quiera… pero no desatienda los asuntos del motor, que últimamente el blog, salvo por el tema del Dakar, está paradísimo.
Puede observar como un tema tan interesante como el Dakar que le escribe una persona ajena a km77, despierta respuesta cientos de veces superior a otros asuntos.
Céntrese, señor mío, céntrese.
Este blog era para hablar de autos? No sabía…
Creo que el Sr. Moltó creó este blog para hablar de lo que se le dé la gana, para lo de los autos está todo el resto del site.
Perdone Sr molto esta intromisión, pero iba a hacer un comentario y justo leí el anterior. Ahora a lo que venía:
El problema de la caridad aparece cuando se vuelve crónica y se vuelve metodo de mantenimiento de quien la recibe.
La solucion es que una persona solo pueda recibir cierta cantidad de «caridad» durante toda su vida, cuando se le acaba, ya no puede recibir mas y debe buscar otra solucion.
Antes, la moral se encargaba de eso, vivir de caridad era casi peor que robar, ahora, a nadie parece avergonzarle esa opción.
Este es claramente uno de esos problemas con soluciones simples pero de implementacion tecnicamente imposibles.
Creo que lleva bastante razón en lo que dice. Un ejemplo actual es Haití. El otro día estuvo el señor Bill Clinton en calidad de «nosquecargo» de la ONU realizó un evento conmemorativo de la catastrofe sucedida. Dicho evento consistía en un «speech», en una bonito escenario, con un baile final típico local y un montón de «haitianos» bailando. La situación actual de Haití es que desde la catastrofe, solo el 8% de los escombros han sido retirados. Para construir y empezar de nuevo deben retirar los escombros primero (bastante lógico por otra parte). El día después de la catástrofe se enviaron ayuda en aviones con las fotos de los políticos de turno y sus «speech» de lo solidarios y caritativos que somos pues les vamos a dar «nosecuantos» millones de euros para levantar Haití. Pues bien, un año despés solo el 10% de las ayudas prometidas han llegado. Me pregunto yo… ¿Qué hace Bill Clinton bailando en Haití? ¿Por qué no persigue a los supuestos países solidarios para que paguen lo que prometieron al hacerse la foto?
Mas que empobrecer, perpetúa la desigualdad, pero es el instrumento ideal para tranquilizar conciencias.
Por otra parte, estoy de acuerdo con Emprendeitor, y añado que escribir de otros temas en un portal específico puede volverse un arma de doble filo, sobre todo si uno se posiciona claramente. A mi no me parece mal en absoluto, pero puede hacerle perder amigos de esos que hay que tener hasta en el infierno.
En fin, me parece mucho mas valioso para este sitio resucitar secciones olvidadas como «Técnicas» o «Lecturas» que hacían ustedes de maravilla.
Lo que viene siendo utilizar la caridad como medida estratégica, cuando debería ser táctica.
[Modo buen rollito on] Porfa, una entrada sobre el mueble bar, que veo que lo tiene usted cerca [off]
La caridad es el opio de la conciencia.
Lo que ocurre es que a casi nadie le interesa aplicar a la injusticia social nada que no sea tratamiento sintomático (en el fondo, casi todos somos más o menos conscientes de que nos toca pagar si nos ponemos a escala mundial).
La caridad es perversa y más perversos son los dirigentes de los paises que la reciben. Arcadi Oliveres en una charla dio a entender que si el presidente de Guinea Ecuatorial repartiese su riqueza y patrimonio personal entre los suyos, los ecuato-guineanos tendrían un renta per capita de unos 35.000$ … muy, pero que muy superior a la nuestra!!.Estamos hablando de uno de los países más pobres!!. Occidente coloca dictadores, o «pseudopresidentes» en países «ricos» en materias primas y así empieza el juego …
Me encanta que km77.com no sea solo de coches y sea también un foro de debate y opinión.
Gracias Sr. Moltó
Juanal
De lo que usted habla no es de caridad, habla de otras cosas. Un subsidio, una prestación por desempleo, un ayuda a una empresa no es caridad. La caridad no empobrece a nadie, ni al que la da ni al que la recibe, más bien al contrario. Sólo nos hace más humanos a todos.
Yo creo que no se puede escribir «La ignorancia o los análisis deficientes hacen más daño que la maldad» y hacer este análisis que usted hace y quedarse tan tranquilo, pero es sólo mi opinión.
Saludos a todos
Estuve de viaje por Tailanda hace unos años. Allí, en Bangkok, los mendigos se escondían entre los coches y sólo pedían limosna a los turistas porque para los lugareños cada persona en la vida debe hacer algo, lo que sea, para ganársela y nadie tiene que trabajar por los demás.
Por ese motivo no era raro ver ancianas tejiendo o aretesanos vendiendo figuritas; todos se ganaban la vida.
A mí me parece una buena filosofía de vida. La caridad debería ser para paliar las catástrofes y no un mandamiento religioso.
Juanal, se equivoca. Es imposible repartir patrimonio y con eso conseguir una renta.
Una renta significa unos ingresos periódicos. Y no me creo que el presidente de guinea tenga una renta anual de 35 mil millones de dólares al año, porque sencillamente es imposible.
¿será ese todo su patrimonio?. ¿si reparte todo su patrimonio al menos, el millón de guineanos tendrá 35 mil dólares aunque sólo sea un ingreso puntual de una vez en la vida?
Tampoco lo creo.
Si tuviera ese dinero, sería muchísimo más rico que, por ejemplo, el Sultán de Brunei. De hecho, tendría que aparecer en la lista Forbes de los hombres más ricos del mundo.
Y no aparece.
Ni creo tampoco que sea más rico que el sultán de Brunei…
Lo que me lleva a pensar que lo que ha leido usted es mentira.
Sobre si este es un blog de coches (como decía en mi primera intervención)… que el autor escriba lo que le de la gana. Cada uno es libre de hacer con lo suyo lo que le de la gana.
Tal vez los que queremos leer cosas sobre coches tengamos que emigrar.
Tal vez podría pasar, de llamarse «blogs de km77», a llamarse «blogs de las cosas que se me pasan por la cabeza».
(¿no le extraña a nadie que los diferentes blogs de temática variada tengan unos 10 mensajes de respuesta, y el blogs sobre el Dakar tenga diez veces más respuestas que el resto de blogs sumados?;
¿no le da una pista al autor y dueño de esta página-portal-loquesea, de lo que realmente le interesa a la gente que visita este sitio?)
Hombre pues no le falta razón se dan auténticas millonadas de dinero público en ONG’s que actuan en el extranjero mientras gente en nuestro «pais de ricos», de boquilla, nadie los ayuda y lo estan perdiendo todo.
Bueno la globalización es esto. Para que haya gente muy rica tiene de existir muchíssima gente muy pobre.
¿y si mi abuela tuviera ruedas?
Le da miedo posicionarse Sr. Moltó?, venga hombre diga lo que piensa y deje el «sonsáqueme ustedpadre».
Hasta emprendeitor tiene una pataleta.
Esto está super entretenido.
Un saludo.
Tiene ud razon la caridad es una palabra muy fea. Se ha hecho fea, porque siempre ha consistido en dar las migajas de lo que los afortunados tienen en vez de legislar y actuar para laminar los privilegios, que es lo que mantienen las desigualdades y lo que de verdad cuesta dinero. Las ONG se supone que se mantienen con el 0,7 del PIB, si llega, es decir unos 700 M€ coimo máximo. Comparenlos Uds con los 600 M€ en subvenciones de una actividad tan simpatica como los toros. Pienso tambien en las subvenciones a agricultores, trabas al libre comercio por parte de los reaganitos, tan liberales ellos siempre que les beneficie, y en general todas las subvenciones para mantener artificialmente la competitividad de muchas de las actividades de nuestro primer mundo, frente a la actividad del tercer mundo que luego mire Ud, nos reclama caridad.
Pero, ande, ande vaya a decirles a los agricultores franceses, los mineros españoles o al google irlandes, que viven de la caridad.
Y las menciones a las ONGs casan muy bien con la cadena del torito, que muy ecuanimes no parecen cuando se ponen como motos cuando alguien menta a la ONG que mas pasta saca, nuestra sagrada iglesia catolica apostolica y romana. Esa ONG (al menos con un gobierno como el actual) sí utiliza la caridad para mantener sus puestos de trabajo y su influencia, y con cargo al contribuyente, sea o no catolico.
En fin que me parece muy artistica la reflexión, pero como dice #12 saque todo lo que lleva dentro, hombre, verá que bien se siente después.
No basta trabajar hay que trabajar bien a conciencia con seriedad y compromiso poniendo empeno en lo que se hace aceptando los fracasos y aprendiendo a vivir las virtudes y valores humanos de la paciencia y la caridad en su ocupacion diaria. Los principales son El optimismo el orden la alegria la caridad la constancia la diligencia la fortaleza la humildad la justicia la laboriosidad la lealtad la magnanimidad la mansedumbre la perseverancia la prudencia la reciedumbre la serenidad la templanza y todas las demas virtudes relacionadas.. .Sin la fe la esperanza y la caridad el esfuerzo humano no basta para hacer bien el trabajo porque su falta se manifiesta antes o despues en la quiebra de estas en injusticia en odio en ira en envidia pues el secreto para realizar cada dia mejor el trabajo es la atencion a los detalles y a las cosas pequenas para poderles dar un remate de perfeccion.. .Hay que luchar con las dificultades naturales de cada situacion sin dejarse vencer nunca por el agobio la comodidad el egoismo y la pereza que es el vicio capital contra el trabajo y madre de todos los vicios.