En mi colegio, de pequeños, y luego en el instituto, hasta la universidad, todos en clase sabíamos quiénes eran los que aprendían con más facilidad, los que entendían algo, los que disimulaban, los que no les importaba un pito lo que se enseñaba en clase, los que estudiaban mucho y sacaban muy buenas notas, los que estudiaban mucho y aprobaban, los que copiaban en los exámenes.
Después de leer la entrevista a George W. Bush que publica hoy el diario El Mundo, me pregunto en qué grupo estaría este señor en su clase en el colegio. (Es una pregunta habitual que me hago cuando me relaciono con personas por motivos profesionales)
También me pregunto qué exigimos a nuestros gobernantes, qué esperamos de ellos y de quién es la responsabilidad de que tengamos los gobernantes que tenemos.
He intentado leer la entrevista, pero al llegar a la parte en que dice que «la situación en Irak ha mejorado y la democracia está empezando a asentarse» me ha dado un ataque de risa y no he podido seguir leyendo.
Yo creo que el señor Bush estaba en el grupo de los que fumaban «cosas raras» en el patio del colegio. Y aún le dura el efecto. 😛
Saludos,
Gabriel.
P.D.: Bienvenido de vuelta a la «cálida» península, Javier. ¡Se acabaron las vacaciones! 😉
Para mi esta claro; el papel de abuson que utiliza la fuerza en lugar de dialogar y que tiene acojonado a todo el colegio, incluidos los profesores y el director (ONU); el que hace y deshace entuertos y guerras en funcion de sus intereses personales economicos importandole un bledo las consecuencias humanitarias que sufren los pisoteados. Es el mismo que cuando no saca buena nota porque no ha querido estudiar solo sabe amenazar al profesor para que cambie el examen; es el mismo que amenaza a sus compañeros para que ninguno saque mas nota que él y el que se cree que tiene todos los derechos y ninguna obligacion.
Es él.
Salu2
Es el que cuando un grupo de violentos amenaza el patio del colegio, sale a defender el patio y a los demás alumnos. Sí, es torpe, sí es bobo, pero le defiende a usted y los violentos no le dan una paliza.
Esa es la justificacion de toda la violencia que estamos viviendo y el argumento de la propaganda imperialista.
Yo prefiero defenderme solo a que lo haga alguien mas violento que los violentos de los que pretende defenderme.
Salu2
Es aquel que cuando escucha que el cuñado de su vecino le ha dicho que el primo de su sobrino esconde un tirachinas en la habitación, se dedica a saquearla, destrozándola y robándole los juguetes para su uso y disfrute, con el pretexto de que así no podrá utilizar el supuesto tirachinas contra los niños del patio.
Todo esto, claro, aconsejado por sus hermanos mayores.
«Hay un Dios y un regalo de ese Dios Todopoderoso a cada hombre, mujer y niño. Es la libertad.»
Pues no será la libertad de la que se disfruta en su pais, no. Y si ese es su dios… valiente hijo de puta.
Yo no veo que los estadounidenses hayan volado un tren en España, ¿usted sí?. Si va a defenderse solito, le van a dar hasta en el carnet de identidad, oiga, con tres zodiac y un tirachinas los va a matar, pero de risa.
Por otro lado, revise usted cuántos países además del Gran Satán Estadounidense están en Afganistán y en Irak, que lo mismo le da la risa.
Bonito quiasmo le ha salido; un célebre abusador de quiasmos es Zapatero, ¿sabía usted?
No nos centremos en lo que ha pasado en España ……….. abra el punto de mira, lo mismo que hace él, y haga recuento de todos los muertos que hay a lo largo de todos los continentes.
Lo del 11-M ha sido una parte insignificante comparado con el resto. O es que los muertos que no son españoles se contabilizan de manera diferente ?
Salu2
P.D. Y no mezcle con Zapatero, que es otro perro con el mismo collar.
Lo que sucede en mi patio, no es insignificante. Si alguien viene a echarme de mi patio, igual tengo que sembrar de cadáveres el patio del que me amenaza. Gente muere, y con vísceras fuera, y se escudan en niños y ponen sus cuarteles bajo los hospitales.
La guerra no es elegante, es sucia y fea, y por eso hay que hacer lo posible para que los que mueran, sean otros y no nosotros.
Le garantizo que repartiendo amor, los muertos, las vísceras y los niños muertos, son los nuestros.
«hay que hacer lo posible para que los que mueran, sean otros y no nosotros.» ¿No es esa otra forma de decir que si vienen aquí y matan a 100, hay que ir allí y matarlos a todos? Pues vaya una filosofía. Así vamos…
Usted puede ir ahí y predicar con el evangelio y hacerles el amor, pero seguro que estarán más bien poco receptivos.
Trate de decir que a usted le pone la libertad religiosa, a ver si sale vivo. Y dígales que la mujer no es un orificio, que verá lo que les gustan esas ideas.
No, esa no es una buena idea. Pero no creo que ir allí y tirar una buena bomba que los mate a todos sea una idea mejor.
No, no lo es.
Y por eso los soldados mueren entrando allá. ¿O pensaba que los soldados están para hacer jerseys de punto y predicar la paz?.
No, no lo es.
Y por eso los soldados mueren entrando allá para defenderle a usted. ¿O pensaba que los soldados están para hacer jerseys de punto y predicar la paz?.
(El sistema de publicación de mensajes es vastamente mejorable)
Sí, suena bien que los soldados vayan a morir allí por defendernos a los ciudadanos… y si no fuera por la cantidad de intereses económicos que hay detrás, hasta me lo creería y todo.
Si todos los soldados de todos los países se dedicaran a hacer jerseys y predicar la paz, mejor nos iría a todos, ¿no le parece?. Pero entonces no serían soldados, claro… 🙂
Hola a todos.
Historia del presidente, versión 5.0.
<>
Saludos desde Zgz.
Hola a todos (II). Sorry.
Historia del presidente, versión 5.0.
» Cuando estaba en el colegio, Bush padre ya era un político con cierto peso, por lo que el colegio siempre era su acreedor: le agradecían al padre los fondos públicos que recibían a través del hijo, por lo que además de tener un expediente académico intachable era respetado y temido por todo el mundo. Este «respeto» se repitió en la universidad, en el partido, en los chanchullos y tejemanejes heredados del padre …
En algún momento la situación fagocitó la (debil)personalidad de George Bush Jr., haciéndole creer que era invulnerable y que estaba tocado por la mano de su Dios, puesto que nadie nunca le contradijo ni se atrevió a enfrentarse con él. Ahí murió el hombre y nació el ángel salvador del mundo. »
Saludos desde Zgz.
«»Trate de decir que a usted le pone la libertad religiosa, a ver si sale vivo. Y dígales que la mujer no es un orificio, que verá lo que les gustan esas ideas.»»
Y por que hemos de ir nosotros a decirles lo que es una mujer?, y por que hemos de decirles que deben tener libertad religiosa?,
Por que no les dejamos evolucionar a su ritmo, hasta hace no mucho, en europa incluso hoy en día la mujer sigue siendo un agujero. Dejemosles avanzar a su ritmo, solo andan unos años por detras en sociedad y no tan detrás en otras cosas.
Bush, en mi opinión, era de los cobardes, de los que sacaban malas notas y que ser por quien es ha llegado hasta donde está, ni más no menos. (cuidado a quien tocas o que me dices que soy hijo de…).
Bush parece preocupado por instaurar democracias en Palestina, Afganistán e Irak. Me pregunto por qué no se atreve a invadir Cuba o Zimbabue, o criticar las violaciones a los derechos humanos en China o de Corea del Norte.
También me pregunto por qué hay tanto odio hacia Estados Unidos y no hacia Noruega, Chile o Corea del Sur. ¿Será porque no se entrometen en los asuntos de otros?