El sábado escribí en mi twitter (@javiermolto): «¿Cómo se funda una democracia? ¿Debe arbitrar el ejército tras la victoria popular? «La calle Tunecina» Sami Nair. http://bit.ly/hPK2U3»
El artículo de Sami Naïr dice: «La revuelta popular reviste dos aspectos: por un lado, exige la disolución de las estructuras políticas del antiguo régimen y la desaparición de los hombres y mujeres que lo representaban; por el otro, demanda una reforma profunda de las relaciones entre grupos sociales que favorezca los intereses de los más desamparados. Todo ello en un contexto de desorganización flagrante y de ausencia de dirección política reconocida y legítima. La figura de esta confrontación es la que opone al Gobierno, sin legitimidad real, y la calle, sin legitimidad formal. Es en este crisol donde se resolverá la revolución democrática tunecina.»
No existe libro de instrucciones. Quizá deberíamos tenerlo. No existe posibilidad de cubrir con una serie de recetas una transición a la democracia, pero seguramente sí podrían establecerse unas líneas básicas. Quienes ostentan el poder en declive, en ocasiones promueven el caos para dejar patente que es incluso mejor un poder corrupto que la falta de poder. Hillary Clinton solicita «que nadie se aproveche (en Egipto) de la situación para ocupar el vacío de poder«. Idéntico problema que en Túnez.
Como decía Javier Pérez Royo en su artículo «La ley del más fuerte» que tanto cito, «La ley del más fuerte es insustituible«. Si ese axioma es cierto o, mejor dicho, hasta que no demostremos la falsedad de ese axioma, en los cambios de régimen parece imprescindible encontrar un árbitro en los ejércitos para que administre esa ley del más fuerte. Un árbitro que impida el vacío de poder y que impida que algunos grupos acaparen cuotas de poder que no les corresponden. Que se garanticen elecciones limpias, transparentes y en igualdad de condiciones para las diferentes opciones.
En España sabemos bien que los ejércitos pueden tener la tentación de ocupar ese poder en lugar de arbitrarlo. De instaurar dictaduras militares en lugar de democracias. Pero los ejércitos con esas tentaciones se equivocan, porque como se ha visto en Túnez y Egipto, el más fuerte no tiene por qué ser únicamente quien tiene las armas.
Las democracias son instituciones débiles cuando no tienen un ejército que las respalda. Las fuerzas de pacificación internacionales pueden ser una alternativa a ejércitos con aspiraciones totalitarias, pero su intervención es complicada.
En Portugal, en Turquía y en España, con la figura del Rey, tenemos ejemplos de cómo los ejércitos han sido imprescindibles para llevar la democracia a los pueblos. Pero, a la vez, todas las dictaduras están respaldadas por el ejército y la tentación de algunos militares es irrefrenable.
Disponer de militares demócratas debería ser una de las principales preocupaciones de los pueblos y uno de los principales objetivos de la política internacional. Probablemente debiera ser uno de los principales objetivos de la ONU. Estamos en manos de la fuerza. Una de las principales preocupaciones de todos debería ser que esa fuerza estuviera convencida de la bondad de la democracia. De lo contrario, el mundo puede convertirse en un polvorín.
Internet facilita que las poblaciones se organicen para luchar contra los déspotas, pero todavía no hemos desarrollado las herramientas que permitan organizar esas fuerzas de forma civilizada para ocupar democráticamente los estadios del poder. Recuerdo un anuncio de Pirelli: «La potencia sin control no sirve de nada». Internet da potencia a los pueblos, les permite organizarse y luchar en masa contra situaciones insostenibles. Todavía es una potencia sin control. Más nos vale descubrir fórmulas para dirigirla corerctamente.
Unos ejércitos profesionales e independientes, que se conviertieran en árbitros de los conflictos, ayudarían mucho a instaurar democracias. La cuestión es cómo se consigue tener ese tipo de ejércitos.
Hablando del ejército en un blog de coches, me parece mucho más interesante hablar de Santana Motors.
Su situación es realmente mala.
Supongo que a pesar de los apoyos históricos a esta empresa, final no pueden competir con la calidad de URO (y su Vamtac, el Humvee español).
Pero, ¿no fabricaban aquí el Iveco Massiff?
¿qué ha pasado con él?
Que yo sepa esto es el blog de Javier Moltó, no tiene por que ser de coches. Léase la primera entrada del blog y luego nos cuenta.
esta clarisimo que la democracia mejora la vida del pueblo.ahi tenemos el ejemplo de Haiti,sin ir mas lejos,donde despues de papa doc y baby doc la democracia consiguió mejorar espectacularmente las condiciones de vida de la poblacion.
saludos
OK, EJ25MT5.
Ya que el autor habla sobre el ejército en un blog de motor, me interesaba saber sobre Santana, la industria del automóvil y su relación con el ejército (modelos militares de fabricantes como Renault o Fiat, y su importancia dentro del conjunto de la empresa por ejemplo).
No me interesan las reflexiones aleatorias del autor sobre temáticas generales (ahora hablo de los controladores, ahora der los homosexuales, ahora del ejército, ahora de las pensiones).
km77 es una buena página de motor… pero los blogs, conforme pierden profesionales (R.Mansanet), y pierden temática relacionada con el automóvil, se van empobreciendo (suerte que queda AdeA para hablar de coches).
Que el autor del blog haga lo que le dé la gana, por supuesto. Pero sus reflexiones sobre represión homófoba, pensiones, sindicatos, etc., me importan tanto, como las que pueda tener rociito, o belén esteban. Considero a los 3 igualmente cualificados para tratar estos temas, por lo que el interés que me despiertan sus opiniones es similar.
Yo no voy al blog de rociito (si es que lo tiene, que no lo sé), para saber sus inquietudes sobre temáticas variadas sobre actualidad. Y tampoco vendré a éste.
Pero no puedo evitar que me entristezca que se pierda un blog de motor. Afortunadamente, están empezando a surgir otros que ocuparán su lugar, porque sí hablan de coches.
No voy a decir nada más.
D. emprendeitor, no hace falta que «me se ponga así». Además, para no interesarle nada los temas que cita como «temáticas generales», realiza usted unos comentarios que en ocasiones son la mar de interesantes sobre esos temas.
De acuerdo con usted en que la ausencia de D. Ramiro se nota, pero me imagino que si un blog sobre el aspecto deportivo tenía suficientes visitas, el Sr. Moltó buscará una alternativa al Sr. Mansanet.
Y si surgen otros blogs que son de su interés, dígaselo al Sr. Moltó (creo recordar que teletransporte@km77.com era su dirección) para que se pongan las pilas.
Si Reagan levantara la cabeza… Resulta que en el 2011, el único pais del Norte de África que controla al integrismo islámico es Libia ;D Y seguro que Gaddafi ya está sacando su oro en barcos, viendo las barbas del vecino…
La gracia me la hacen los radicales democráticos, que también existen. Si viniese una raza de alienígenas violentos a licuarnos y convertirnos en alimentos, ellos llamarían al talante y los intentarían convencer de organizar unas elecciones libres. No sé si son ingénuos o simplemente imbéciles. La democracia en el Magreb significa 4 años de adaptación, 4 años (máximo) de gobierno islamista moderado, y un futuro de infinito islamismo radical. Es normal, en paises cuya élite social supone un 5% de la población, y buena parte del resto ha recibido gran parte de su educación de manos de Imán o de la Madraza. Se ha demostrado repetidas veces que el voto femenino es mucho más radical en ese tema, por razones obvias. Unas elecciones libres (de verdad) en cualquier pais arabe conducen irremisiblemente a la desaparición de la democracia.
Y para el que haga lecturas xenófobas o racistas, pues va a ser que no. Este magnífico sistema para llegar al poder lo llevan usando europeos, americanos, asiáticos y todo dios por igual. Preguntadle a Hitler qué le pareció subir al poder democráticamente, y porqué se le olvidó volver a consultar a las urnas cada 4 años…
Es complicado con ejemplos históricos saberlo. Alemania tenia un ejercito estructurado, aunque menguado por el tratado e Versalles, y cayó en una dictadura. Lo importante es que el ejercito tenga claro que su función es defender al pais de sus enemigos internos y externos. Bueno… si lo extrapolamos a la España de hoy la Brunete ya hace meses que tendría de haver tomado la Moncloa. Entonces ya nos prondríamos en los pronunciamientos clásicos del s.XIX. Entonces creo que ha de estar para mantener la estabilidad interior y meterse lo mínimo posible en los asuntos civiles.
Sabe el otro dia viendo un reportaje me quede sorprendido de los niveles de paro de los paises del magreb y los nuestros. ¿Somos tan diferentes? ¿Tenemos un régimen político democrático tan bueno como nos creemos, como nos vende la prensa oficial? No somos nosotros los que necesitamos una revuelta a la Tunecina para acabar con la partitocracia de listas cerradas, el paro asfixiante, la corrupción, el dedismo, el despilfarro público, la destrucción del estado del bienestar, el déficit, el trapicheo de las subvenciones de los sindicatos, la politización de la justicia, la reforma y homogeneización del estado autonómico….
Me parece que vemos la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Muy Español.
@6 se olvida de Arabia Saudí o Pakistán, por poner dos ejemplos, que no por ser aliados de los USA dejan de ser grandes benefactores del integrismo radical islámico. En el resto de su post, estoy de acuerdo.
Lo de Pakistán es un juego de equilibrios increíble, no creo que haya nada parecido a nivel mundial, ni recuerdo ningún caso cercano en toda la historia. Da la impresión de que el peso de una pluma en cualquiera de las 7 u 8 esquinas del andamiaje que compone el pais, bastaría para mandarlo todo a freir espárragos… Claro que 10 minutos después de que el olor a espárragos llegase al aire, India estaría subiendo por un lado y USA por el otro ;D
En cambio, Arabia Saudí es más normal: Un gobierno fuerte con el que poder negociar, y a los de dentro tratadlos como queráis. La diferencia com Arabia Saudí y los Emiratos es que la población autóctona no tiene intenciones de protestar (hacer carreras con Lambos y Ferraris por el desierto es lo que tiene, te quita las ganas) y la población trabajadora (compuesta fundamentalmente por pakistanies, indios, malayos, etc) no tiene voz ni voto, y sería aplastada por el ejército sin mucho miramiento (son «extranjeros», no es lo mismo que atacar a su mismo pueblo; ellos tienen muy clara la diferencia, y se puede ver claramente en cualquier actividad cotidiana)
Me alegra de que en este blog se hable de más cosas que de coches.
En cuanto al Ejército, coincido, tiene que ser un pilar de la democracia. El otro pilar tiene que ser la educación general universal obligatoria, laica, mixta, gratuita y con valores universales: que la mujer use hijab si quiere, pero que tenga los mismos derechos que el hombre.
Estuve trabajando en Egipto hace 10 años. Me tocó compartir ordenador, negociaciones, mesa y mantel con muchos ingenieros egipcios. Buena gente, hábiles, ingles perfecto, y técnicamente competentes. Lo raro es cuando llegada la hora de la cena todos se toman una copa contigo excepto un par de ellos que no beben, se han retirado tres veces de la mesa de negociación para orar, no dejan salir a la mujer sola de casa (tal cual) y encima son los que más mandan.
Supongo que lo que le convendría al Norte de Africa es lo de Turquía: un ejército moderno con formación occidental. No creo que un piloto de caza árabe salga muy misógino si recibe la instrucción de combate a las órdenes de una piloto americana o ,por qué no, española.
Democracia.
En mi opinión es un término incompatible con ignorancia.
Pero no puede erradicarse la ignorancia, como no puede evitarse que el ignorante tenga opinión.
Ignorantes hay en todas partes, y en todas partes hay quienes defienden el derecho que tiene el ignorante a opinar.
Cuanto más convenga a nuestros intereses más importante es la opinión del ignorante.
El necio será el más aguerrido defensor de cualquier causa perdida.
El hombre instruido, pétreo baluarte de la democracia, será condenado a galeras por el necio y el ignorante.
Y estará bien, será legal, es mayoría.
En este país lo que hace falta es un buen golpe de estado que arregle las cosas…
Para el #10, nunca te sorprendas de la capacidad del ser humano para vivir en la incongruencia… La élite de la fuerza aerea de Arabia Saudi ha sido educada y formada en USA, y no por ello ha intentado cambiar nada; entre otras cosas, porque sólo se manda al políticamente confiable, y en Arabia eso quiere decir hijos segundos y terceros, cuartos, quintos, decimonovenos ;D de los príncipes de la familia real (y tienen principes para exportar); el único ejemplo de élite militar que ha funcionado en estados musulmanes se limita a casos en los que los militares han tomado el poder y han formado un estado laico (y no democrático, Turquía entre ellos; cuando Turquía ha dado el paso hacia un estado democrático, no ha tardado en elegir un gobierno islamista -moderado, por ahora). La otra excepción fue la élite del ejército persa durante el gobierno del Sha; nada más llegar al poder los Ayatolahs (yo no, otros ;D) la mayoría fueron encarcelados, liberados para que murieran contra los Iraquies en la guerra Iran-Irak, o directamente cogieron sus aviones y desertaron…
Estoy con emprendeitor, los blogs de km77 los considero adecuados para hablar sobre tematica de automovil. Que tienen una opinión sobre bolsa y la proxima publicación es relacionada con los mercados internacionales ¿a quien le importa? es como si entro en serenity markets y encuentro opiniones sobre el volkswagen XL1
Vaya… Me he equivocado y estoy en el blog de un jipi-pijo cambiamundos en vez de en una página de motor… Lo siento, pido perdón.
Por qué está la gente tan nerviosa?
#15: Un poco de respeto. Si no te gusta lo que se habla es tan fácil como no entrar. O haz como #14 y otros: sin faltar.
Nerviosa no sé, pero algunos la emprenden con el tabernero (y van unos cuantos) porque pone en la tele el canal que a él le gusta. Unos dirán, el cliente manda, y otros dirán, la tele es del tabernero. Pero en un foro de opinión, cuando opinan cien, puede haber ciento y pico opiniones, y todas distintas. Lo que no debe faltar nunca es el respeto. Sin eso, todo se irá a la mierda.
Quien no quiera leer al señor Moltó, tiene sitio bastante en este blog (que son varios autores) o en otros, pero si vamos a empezar a exigir de que se puede hablar y de que no en un blog que no es nuestro -aunque participemos en él- esto no acabará bien.
Ale, con dios, con el suyo, el de ustedes, ya me entienden, democráticamente hablando.
A mí me gusta que quien quiera diga que no le gusta que escriba de política, de teatro, de sexo, de cocina, de literatura, de Derecho, de pintura y hasta de coches. No pretendo contentar a todo el mundo. Es imposible. Ma parece muy bien que quien quiera leer lo que escribo que lo lea. Quien no quiera leerlo, que no lo lea y quien quiera leer y quejarse de que escribo estupideces y que no tengo autoridad para escribir de determinadas cosas que lo diga.
Me basta con la respuesta de quienes aprecian que utilicemos este foro para debatir de muchas cosas diferentes. Quienes preferirían que hablemos de otras cosas hacen muy bien en quejarse.
Un saludo para todos y gracias por opinar.
Ahí, ahí, no se puede ser más democrático, don Javier.
Vamo_a_llevarno_bien. La democracia quizá sirva como régimen político (quizá), pero estoy seguro de que no sirve para nada para dirigir un blog.
Ejercito es incompatible con democracia. Siempre están ahí para recordarte cuando haga falta que las cosas no se pueden cambiar si no es con su permiso. Y no, ni aquí tenemos democracia, ni prácticamente en ningún país del mundo. Será Partitocracia, Oligarquía, Tecnocracia, o lo que sea con mas o menos nivel de libertad, pero desde luego lo último que importa es la opinión del «pueblo».
Y muy a su pesar, el pueblo tunecino y egipcio dudo que consigan lo que ellos quieran. De una manera o de otra se la meterán doblada para que todo quede «in statu quo ante bellum». La especia debe fluir…
Siempre queda el consuelo de que unos cuantos tendrán en ojete prieto durante una temporada.