Una foto de un niño muerto en la playa y Europa se derrite. Los primeros ministros cambian de parecer, una ola de solidaridad recorre todas las capas de la población. Los padres, incluso los más aguerridos, no pueden soportar la imagen: «Podría ser mi hijo». Acabáramos.
Vivimos en el mundo de Bambi, de la ficción tierna, de los animales que hablan, de los dramas que sólo podemos asumir si somos capaces de convertirlos en cuento. Los periódicos se ponen a discutir y a hacer publicidad de ellos mismos porque nos cuentan que discuten si publican o no «una foto tan dura». «Es dura, sí, pero es informativa» concluyen. Acabáramos.
¿Dura? ¿Informativa? ¿Esa foto cuenta algo de la realidad? No señores. La realidad no tiene nada que ver con un niño tierno varado en la playa, muerto y bañado por las olas. La realidad no tiene nada que ver con un ser que podemos hacer nuestro, del que podemos imaginar que lo meteríamos en nuestra casa, le daríamos la educación que tanto bien nos ha hecho y que de mayor sería un occidental de provecho, curado por nuestras costumbres.
La realidad tiene que ver con caras oscuras y peludas, sucias, con hombres y mujeres malolientes que no encuentran un lugar en el mundo. La realidad la podemos ver en los soportales de nuestras casas todos los días, una realidad que viene por mar o por la acera de al lado. Esa realidad a la que ni miramos, porque no somos capaces de soportar, porque son personas que no encajan en nuestro modo de sociedad, en nuestra cotidianidad, en nuestra felicidad y bienestar.
La realidad está formada por personas diferentes, con valores diferentes, por seres que dan miedo porque no sabemos cómo entienden nuestras leyes y nuestras costumbres y que nos molestan por sus creencias, por sus velos, por sus miradas, por su machismo o por su feminismo, por su intolerancia, porque ensucian las calles cuando duermen en cartones rodeados de la botella de whisky y los vómitos o cuando roban y asaltan nuestras propiedades privadas que tanto nos ha costado poseer.
La realidad tiene que ver con compartir el espacio, con competir por puestos de trabajo, con convivir con personas con otros valores y principios y con aprender a entendernos o de lo contrario pelearnos y excluirnos. La realidad tiene que ver con los vivos mucho más que con los muertos.
Mostrar un niño muerto a través de una fotografía es abrir una ventana de ficción. Otra más. Ventanas de ficción por todos lados porque la realidad de la calle no queremos ni olerla.
La buena literatura, mediante la ficción, nos permite afrontar mejor la realidad, porque nos prepara para entenderla. La mala literatura nos hace débiles y torpes. El periodismo que hace mala literatura es el peor posible.
Un final melodramático para una película mala en la que el bueno muere. Ese bueno prefabricado a medida para que la audiencia llore, ese bueno inocente, sin pasado para imaginar el futuro que cada uno prefiera, para llegar a lo más hondo del corazón sensiblero de una audiencia entregada. De una audiencia que ha crecido con ficciones de Disney, con reyes magos y seres omnipotentes, creados por el hombre para mitigar su frustración de ser limitado y poco capaz para el entendimiento de los problemas y el hallazgo de soluciones.
La foto de un niño muerto no es buen periodismo. Es periodismo de tebeo. Los periódicos discuten y hacen publicidad de ellos mismos para esconder la realidad, no para mostrarla. La realidad no vende. Los cuentos, en cambio, son tan bonitos. Aunque nos hagan llorar.
El periodismo no busca mostrar la realidad, empresa ridícula y pretenciosa como ninguna, busca influenciar a sus usuarios. En caso contrario no harían falta ni textos ni periodistas, sólo fotógrafos, cuanto peores mejor, y gente copiando BOEs y similares.
Así que la foto es buena, muy buena.
El periodismo «de verdad» no vende. El sensacionalismo si, y si hay niños o gente de una raza o etnia distinta a la nuestra, más todavia.
Sr. Moltó ¿sabe si la foto del niño se ha tratado de la misma manera en otros paises de Europa?
Estoy de acuerdo, quizás una foto de un niño muerto no representa la realidad. Pero si esa foto ha hecho posible la ayuda (por poca que sea) a refugiados de una guerra, pues bienvenida sea.
En efecto, nos hemos vuelto insensibles a lo que pasa a nuestro alrededor, tanto la población como los gobiernos. Las guerras ni importan mientras no nos afecten, esa es la conciencia colectiva. La foto hizo sensibilizar algo a los gobiernos y poblaciones, para las fotos de todas las realidades que comenta, del mendigo de la esquina, del parado que no puede mantener a su familia etc. Ya la tenemos muy vista y no sensibilizados a nadie. Si, así es la sociedad en la que vivimos.
KevinCupraR, creo que en éste caso es precisamente al revés.
Si esa foto ha causado tanto revuelo es por su vestimenta y apariencia occidental. Lleva una ropa que puedes ver en cualquier parque esta tarde. Si hubiera llevado algo más étnico, hubiera sido negro o creo que incluso desnudo habría pasado sin más revuelo como otras miles de fotos.
Las personas lloramos con la muerte de la mama de Bambi y tenemos miedo del negro maloliente que rebusca en los cubos de basura. También se nos inflama el corazón en un acto multitudinario, con banderas e himnos. Últimos casos a gran escala, la visita del Papa y las diadas. Cuanto sabía Goebbels de esto. Manipuló a una nación entera…
Porque hay cosas más importantes que las ideas o el dinero. Y son estas. Y si te las manejan bien… Porque por estas cosas también se mata, y se da la vida. Se vive y se ama.
Se llaman sentimientos, aunque ahora parece que está de moda hablar de la parte de reptil del cerebro. Sentimientos: alegría y pena, amor y odio, seguridad y miedo… Y sí. No tengo ninguna razón para que la fotografía de un niño muerto en una playa me revuelva las tripas sin poderlo evitar. Razones, que bobada, hablamos de cosas importantes.
Aquellos de Ustedes que puedan mirar la fotografía sin que se les revuelva el estómago, háganselo mirar.
@5,
Esta tarde pillare hora con el medico, porque me lo tengo que hacer mirar entonces. Ni se me ha revuelto el estomago ni me ha afectado lo mas minimo.
Cada dia, cada hora, mueren miles de personas en el mundo. Y me la pela. Al igual que me la pela la muerte de ese ninyo. Por que deberia ser ese diferente de ese otro, que se yo, neozelandes, que acaba de morir de cancer? O del chino que ha sido atropellado hace 2 minutos? O del guatemalteco en una reyerta?
La muerte es necesaria, oigan. Y a mi, personalmente, me es exactamente igual que gente que no conozco de nada, muera. Llamenme psicopata si quieren, pero asi es. Debo pedir perdon por ello?
A mi lo que no deja de sorprenderme es que, al parecer, que un niño se muera en una playa, por algún motivo que desconozco, es culpa de occidente. ¿Alguien me puede explicar cómo se puede llegar a dicha conclusión?
Si empezamos a pedir perdón por estar civilizados, apañados estamos. Los refugiados no son mas que una primera avanzadilla de invasión, con sus terroristas infiltrados (que los hay, no lo duden) y aquí los recibimos con los brazod abiertos y procuramos repartirlos por todas partes. Ni a Alejandro Magno se le ocurrió mejor sistema de invasión.
Y lo del niño, si hablamos de terroristas capaces de ponerles un chaleco con bombas a un niño para volarlo en un autobús, ¿en serio nadie piensa que soltarlo y que se ahogue es algo que para ellos es sencillo de hacer?
Dicha foto y dicho niño han abierto de par en par las puertas de Europa.
Que empiece la invasión
@6
No creo que sea un psicópata, pero tiene la caridad un poco baja (o la empatía, si quiere)…
Yo le recomendaría que fuera a un Boots(*), seguro que hay unas pastillitas que ayudan a subirla un poco.
(*) Escribiendo sin acentos y sin ñ, supongo que estará con un muy eficiente teclado de fuera, (pero no AZERTY, sino QWERTY). El lugar más cercano es The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, donde hay esas extrañas tiendas.
@5. Este fin de semana han muerto 7 personas en el accidente de A Coruña, dos ciclistas atropellados, tres jovenes en un accidente de tráfico al golpearse contra un muro, un joven marroquí ahogado en una playa. Todo esto que yo sepa, seguro que ha habido muchos más muertos. Vaya fin de semana más malo que habrá pasado usted. Ya me lo imagino llorando por los rincones cuál plañidera. Seguro que no salió de casa, no encendió la tele, apenas pudo probar bocado y de sexo ni hablar. Pues sí, tiene usted razón, somos unos insensibles (sí, yo también iré al médico). Eso o usted y todos los demás mienten. No a nosotros sino a ustedes mismos.
Sgt. Kabukiman, usted dice que «el periodismo no busca mostrar la realidad, empresa ridícula y pretencios».
Usted sabrá por qué dice eso, no tiene nada que ver conmigo. Sí hay medios periodísticos que intentan mostrar y describir la realidad, con empeño y buenos resultados. Algunos medios lo consiguen en algún asunto concreto y fracasan en otros. Muchos no lo consiguen. y el objetivo de muchos medios es influir en la opinión de los ciudadanos, pero yo no considero eso periodismo
Para describir y mostrar la realidad y para analizarla, no bastan fotógrafos, ni buenos ni malos. Son necesarios datos y es necesario mirar y describir el entorno, las necesidades de las personas, su situación, los presupuestos públicos, el estado de la sanidad, de la corrupción… La foto puede ser importante, pero el contexto es imprescindible. En los medios, en lugar de poner la foto en contexto, los artículos han hablado de la foto.
Ni la fotografía basta, ni el análisis del BOE (que no tiene nada que ver con la realidad) como demuestra cada día el blog «elboenuestrodecadadía.com».
No voy a discutir si la foto es buena o no, porque no sé a qué se refiere su aserción. ¿Técnicamente buena, buena para influir?
KevinCupraR. No he hecho un análisis detallado, pero el sensacionalismo de algunos medios europeos con la foto ha sido todavía mayor que el de algunos medios españoles. Vomitivo.
Prais. El problema es generar esa ayuda creando imágenes falsas, porque la población se decepciona, se siente engañada y en consecuencia se crispa y aparecen partidos populistas y revueltas. Quienes más acaban perdiendo son los que en principio parecía que estábamos ayudando.
Si queremos acoger refugiados, que yo sí quiero, tenemos que saber en qué medida los podemos acoger, en qué zonas, con qué medios contamos y saber que acogerlos no significa llevar a niños pequeños al colegio y enseñarles europeo.
Gestionar con las emociones suele dar resultados nefastos. Medir bien, planificar, contar las dificultades y las ventajas y describir bien la realidad es la forma de tomar medidas correctas, entendibles por los ciudadanos.
Jenio15, hay personas que sí y hay personas que no. Pero no hablo sobre eso. Lo que critico es apelar a los sentimientos humanos en lugar de hacer un esfuerzo por mostrar la realidad, que no tiene nada que ver con la foto de un niño muerto bañado por las olas.
Slayer, yo soy diferente a usted. A mí sí me duele ver que hay personas, mayores o pequeñas, que sufren y arriesgan sus vidas para terminar con el sufrimiento cotidiano. A mí me duele que haya personas que han tenido la mala suerte de nacer en lugares en los que la vida es áspera y desagradable, con un futuro incierto y un medio hostil. Me duele el sufrimiento ajeno, también de desconocidos.
Me parece perfecto que haya otras personas a las que no les duela. Cada uno es como es.
Dicho esto, no me quejo por una cuestión moral. Me quejo por una cuestión práctica. si informamos mal, los ciudadanos tomamos decisiones erróneas, que nos perjudican a todos.
birutasf1. Hay musulmanes dispuestos a sacrificar a sus hijos porque están convencidos de que ese sacrificio les abre directamente las puertas del paraíso. Pero el porcentaje es muy pequeño.
Dicho esto, ¿De verdad cree que alguien puede calcular que si suelta a sus hijos de la barca los hijos perecerán en la orilla, les sacarán una foto y esa foto les abrirá a todos ellos las puertas de occidente? Me encantan estas teorías conspiratorias inverosímiles. Que se ahoguen los hijos en el mar no abre las puertas de ningún paraíso, sea dicho de paso. El único motivo que las abre de forma automática es la muerte en acto de guerra para la defensa o propagación del Islam (según las palabras de Mahoma, claro). Nosotros sabemos que la existencia de profetas es imposible y que no hay paraíso ni vida eterna posible 🙂
A ver, biruto, un concepto: Estos intentan escapar de los del chaleco bomba, no son los del chaleco bomba. ¿Si tenemos que pedir perdon por ello? Pues viendo como vivian los iraníes en los ochenta y viendo como viven después de que armasemos a los talibanes para que les tocasen las narices a la URSS a lo mejor pedir perdon no, pero admitir que la hemos cagado hasta atrás y que hemos creado un monstruo en nuestro patio de atrás si.
Por lo demás la reacción es la propia de la sociedad simplista en la que vivimos, que funciona mucho mas por imagenes momentaneas y sentimentaloides que por analisis y reflexión. Así nos va.
@8,
Claro, porque no hay otros paises que tengan QWERTY sin enyes ni acentos. Busque mejor en el mapa para ver los mas cercanos… XD
(PD: realmente lo hago por tocarle los cojones a AdeA, no se crea)
Por otra parte,
Psicopata: Las personas con trastorno psicopático, o psicópatas, suelen estar caracterizadas por tener un marcado comportamiento antisocial, una empatía y remordimientos reducidos, y un carácter desinhibido
Segun Wikipedia.
Luego, soy un psicopata.
@12 Slayer
Los sicopatas, si son medianamente inteligentes, son triunfadores natos; están particularmente bien dotados para ser políticos y no les frenan consideraciones eticas. Ejemplos: House, Clinton.
¿usted donde está, en el callejón matando putas de a diez euros o de CEO en una multinacional?
@10 Moltó
Ha sido muy buena para influir.
Lo del BOE es un ejemplo, no pretendo ser exhaustivo ni dar el coñazo.
A mi me gusta Politikon, se esmeran en poner gráficas y datos aparentemente bien realizados, y en que no se les vea la patita. Si lee los comentarios vera que existe un publico que les acusa de sesgados, nada ofende mas que un sesgo que no es el propio.
Así que la realidad es lo que deciden: ¿un comité de sabios superimparciales? ¿de extraterrestres? ¿usted? ¿una muestra ponderada de la opinión publica?
Coincido con el sargento.
La verdad, en mayúsculas, sólo existe en el mundo de las matemáticas, y un poco, pero solo un poco, en el mundo de la física.
También en teología y religión, si uno acepta ciertas premisas.
El resto, sólo son opiniones sesgadas. Informaciones subjetivas.
«Este coche se conduce muy bien» Información subjetiva que puede venir sesgada por mil motivos.
«Este coche tiene un maletero de xx dm3». Información objetiva.
La foto del niño es buenísima.
Y sí. Como dicen, es porque llevaba ropas occidentales. Y zapatitos. Y todos los que somos padres, en especial de niños de esa edad, a la fuerza relacionamos a ese niño con el nuestro.
Porque de haber nacido en el edificio de al lado, ese niño podría ser el amiguito del parque del mío.
Esa foto es cojonuda.
Cierto que objetivamente, no hay diferencia entre ese niño, y uno que muere en un accidente de tráfico (y desgraciadamente, cada pocos días, muere un niño en España en accidente de tráfico).
Ambos niños, en todo caso, han muerto de forma desgraciada debido a un accidente.
Pero ahhh, la foto, esa foto… esa foto toca el alma. Y la toca haciendo que el alma llore.
Yo no he llorado al verla, pero se me ha hecho un nudo en la garganta, que he tenido que carraspear para evitar el dolor.
Y he pensado que nuestro mundo es una mierda. Aunque no creo que lo sea.
Pero es una mierda que mueran niños pequeños.
Siempre han muerto niños. Y los niños no tienen que morir.
Por suerte… cada día que pasa, mueren menos niños en el mundo. Pero no es suficiente. Insisto. Los niños no tienen que morir.
La muerte debe alcanzar a los adultos. Pero nunca a los niños.
Pues otro psicopata por aqui. Basicamente suscribo lo que dice Slayer.
Les voy a contar algo que me paso hace unos dias. Conoci a una gallega, el ser mas pesado, egocentrico e insufrible que me he encontrado en mucho tiempo. Galicia le ponia, le ponia mucho. Mojaba las bragas con Galicia. Todo en Galicia era mejor, hasta si hablabas de borrajas …en Galicia mejor «y la borraja que es?» Da igual, en Galicia es mejor.
Con una pereza infinita segui interactuando con ese ser, por puro morbo. Llegamos a un punto en la conversacion donde admitió que le afectaba mucho la muerte de los gallegos, y que realmente lo pasaba mal cuando leia en, que se yo, la voz de Galicia, una tragedia con gallegos involucrados. Se horrorizo al saber que no solo me la pelaban los gallegos muertos, sino tambien los maños (y todo desconocido en general, vaya). «Pero como? es tu patria!?» Estoy hablando de una «señora» de casi 40 tacos, no se vayan a pensar.
En resumen, si, me la pela, me la pela mucho, ojala no tuviese que morir un crio asi, pero, en el fondo, me la pela.
Por alguna razon eso es peor que lo de mi torturadora gallega. Aunque lo suyo a mi me parece mas enfermizo, no puedo entender el sesgo por lugar de nacimiento, o te la pela o no te la pela, pero para mi la psicopata era ella.
Les confesare que si veo a un europeo medio llorando a moco tendido, angustiado de veras por la muerte de, digamos, 10 afganos en un atentado con coche bomba en Kabul, no me lo creo. Y si insiste, se rompe por el dolor y cae al suelo, de rodillas, sollozando y mostrando dolor de verdad….es un tarado. Esos niveles de empatia ni me resultan creibles ni son soportables. Por simple supervivencia, por simplemente salvaguardar nuestra salud mental, creo que todos filtramos y nos impermeabilizamos contra el sin fin de desgracias que ocurren a diario. A niveles diferentes claro. Eso si, reconocerlo en publico esta muy mal visto.
No vean la que me cayo cuando le dije a la gallega que los del Alvia tambien me la pelaban.
@14,
Como que no?
https://www.youtube.com/watch?v=wsV1f6nO1K8
Caballero carnicero.
Si se pasa la vida reclamando la atención de los demás.
Por no ser no es vd. ni eso.
Lo del niño una pena.
Pero este y todos los que mueran.
Donde están los green?
Green peace.
Ni rastro.
Slayer, ¡magnífico vídeo!
Sgt. Kabukiman, no da el coñazo, al menos no a mí. Una cosa es tener un sesgo, que probablemente es inevitable, y otra no intentar reflejar la realidad de la mejor manera posible.
Pongo mi ejemplo. En una marcas de oches tengo amigos muy cercanos. En otras no. ¿Me esfuerzo para que no influya en lo que escribo mi amistad con algunas personas? Me esfuerzo. ¿Lo consigo? Lo hago lo mejor que sé (Un amigo me decía que era más crítico con su marca que con las otras, y posiblemente tenía razón, precisamente por mi esfuerzo para ser neutral)
Además de eso hay muchos tipos de periodismo: periodismo de noticia (contar lo que ha pasado) de análisis (interpretarlo, como hace politikon, que a mí también me gusta) y de entretenimiento.
Por supuesto que podemos debatir sobre lo que es realidad. No pretendía profundizar tanto. ¿Por dónde empezamos, por Schopenhauer? Schopenhauer hacía distinciones muy estimulantes entre realidad y verdad.
El niño muerto es sin duda una parte de la realidad. Una parte metida en un marco, como una telenovela. Esa foto cuenta la realidad. El problema es extrapolar a partir de esa realidad enmarcada.
Claro que la foto ha sido útil para influir. Una metralleta también es útil para influir. Yo prefiero que me den herramientas para pensar, pero es mi preferencia.
@valmhö ¿por qué me mezcla a iraníes con talibanes? ¿Qué tendrá que ver Jomeini con los talibanes y la URSS? ¿No estará vd confundiendo Irán con Afganistán.
Y si, entre tanto refugiado, ISIS ha infiltrado terroristas:
http://www.wnd.com/2015/09/isis-smuggler-we-will-use-refugee-crisis-to-infiltrate-west/
http://www.express.co.uk/news/world/555434/Islamic-State-ISIS-Smuggler-THOUSANDS-Extremists-into-Europe-Refugees
Lo mismo vd se cae del guindo, pero es bastante evidente que lo iban a hacer y lo han hecho.
Pero, nuevamente, seré un malpensado.
A su segundo párrafo si, de acuerdo. Somos unos sentimentaloides que nos guiamos por lo que sale em la tele. Y si se hiciera una intervención militar para acabar con el ISIS, los mismos que ahora lloran por los pobres refugiados, llorarían al ver los estragos de la guerra. Es decir, lloran por el problema, lloran por la solución mas práctica y efectiva.
No confundo Irán con Afganistán en absoluto, pero con lo de Afganistán comenzaron unos años de «patrocinio» del integrismo islámico por parte de occidente que nos ha llevado al sitio donde estamos ahora. A lo hecho pecho. ¿En serio cree que a ISIS le hace falta una oleada de refugiados para infiltrar terroristas en Europa? La que cita es una información tan sesgada, cuanto menos, como la foto lacrimógena aunque sea en el sentido contrario.
En todo caso, razón de mas para intervenir, que es una reivindicación de la mayoría de los llorones ante el estado de cosas actual. Ah, y de los propios refugiados también.
@Slayer, mola que alguien más haya visto Utopía, pena de 3ª temporada. Pero eso de darle igual que muera la gente y después defender que nos llenen el coche de aburrimiento securizante esta muy feo xd.
@18 No tiene nada que ver con el hilo, pero Sr. Moltó, sus amigos trabajan en JLR ¿verdad?
@Valmho,
Si, lastima de tercera.
Soy un mundo de contradicciones. De lo contrario estaria sano. Pero en este caso, no se crea… el mejor sistema de seguridad es poner un puto pincho de la ostia en el volante.
Creando inutiles, lo que se potencia es la extincion de la raza humana.
@14, Emprendeitor, dice Vd.
«La foto del niño es buenísima.
Y sí. Como dicen, es porque llevaba ropas occidentales. Y zapatitos.»
Pues para mi la foto, (la mas vista) es mala, muy mala. Es simplemente una foto de una ráfaga de cientos que alguien seleccionó por varios motivos, uno de ellos, seguro, que no se viera la cara del niño (que pudiera ser el hijo de cualquiera), otro que el agua llegará justo su cara, y otro mas el aspecto de soledad, el niño aparece en una playa como abandonada. Es más, esa toma a mi humilde parecer está mal hecha, desde arriba, para esa foto quien la hizo no se tomo la molestia ni de arrodillarse o colocar la cámara en la arena y buscar un plano realmente impactante.
Lo siento, me duele lo mismo, que es mucho, un niño blanquito, bien mantenido y con ropa europea que un niño negrito, famélico y desnudo.
Y me duele aún mas que intenten manipularme informativamente.
Los refugiados son una consecuencia del problema, el problema es que un grupo de terroristas está tomando posesión de un territorio y la población tiene que huir o morir. Mientras tanto y debido a un montón de intereses, (que conocemos y que desconocemos) no se organiza una intervención Internacional en la zona. Seguro que los líderes mundiales saben lo que hay que hacer, pero ¿quien le pone el cascabel al gato?.
Saludos
Fantastica idea.
En vez de mandar terroristas rapida y comodamente, por avión y con su pasaporte frances, los mandamos en patera a jugarse el pellejo para que sean fichados desde el minuto cero. Idea digna de un genio del mal a la altura de fumanchú o del tío ese que acaricia gatos.
Y me los imagino haciendo adeptos:
¿Pero no huias de Siria?
Si, pero de Assad que es un hijoputa
¿Y los follaburros de daesh?
No, esos son bellísimas personas ¿no lo ves en la tele?
Un cordial saludo
Moltó
Offtopic como un sombrero mejicano, pero como se que el tema le fascina…
De lobis, licencias profesionales y politica, en la cuna del liberalismo feten, ejem, ejem…
http://politikon.es/2015/09/08/licencias-y-microeconomia/
Sr Molto
«Lo que critico es apelar a los sentimientos humanos en lugar de hacer un esfuerzo por mostrar la realidad».
Distingue Ud. realidad, intangible concepto que da para hablar mucho, de sentimientos humanos. Las personas son reales. Somos reales. Y mucho mas tangibles. Y los sentimientos también. Y son poderosos. Mire a la gente de su alrededor.
«Gestionar con las emociones suele dar resultados nefastos.» Si. Pero.
«Medir bien, planificar, contar las dificultades y las ventajas y describir bien la realidad es la forma de tomar medidas correctas» también. Es mas. Hacer esto ultimo sin contar con lo primero es contar solo con una parte de de la realidad. ¿Porque?. Entre otras cosas:
«Entendibles por los ciudadanos». Conocemos y entendemos lo que queremos.
Simplificación del discurso para Pseudosicópatas.
Tiran mas dos tetas que dos carretas.
Slayer
«Psicopata: … una empatía y remordimientos reducidos».
La impresión que tenía de sus intervenciones en el foro no son precisamente las de una persona sin sentimientos. Pero es que:
«(PD: realmente lo hago por tocarle los cojones a AdeA, no se crea)» es un ejercicio de empatía de libro.
Si hay en el foro algún psiquiatra, psicólogo o loquero de algún tipo que me corrija. Pero yo diría que es Ud. un sentimental.
@27,
Joder, asi no hay quien viva. No me aclaro, tengo que ir al psiquiatra o no?
El psiquiatra dirá, pero con S. Freud en la mano podemos decir con total seguridad mucho:
MATAR AL PADRE:
– A. de A. representa perfectamente la figura del padre: es mayor, tiene autoridad, poder y alguna que otra manía propia de la edad.
– Slayer muestra otros signos de rebeldía (matar al padre) como el uso de la «ny» por «ñ»
– Signos claros de REGRESIÓN: infantilismo que se muestra en sus rabietas, pataletas, cabezonerías, y mucho egocentrismo: LLORA y GRITA para llamar la atención.
Todo ello nos lleva a un estado EDÍPICO no superado.
Quedan pendientes de más datos:
– ¿Quién representa el papel de la madre? ¿Cual es su relación con ella? ¿Ha llegado a consumar el incesto?
– ¿Es SLAYER en realidad hombre / mujer / otros casos? Esas opciones cambiarían mucho el panorama.
Un hombre que NO AMA a su padre superando el estadio EDÍPICO es un INMADURO MUY PELIGROSO.
Aunque veo ciertos signos de mejora, sobre todo en estas sesiones de psicoterapia de grupo coordinadas por el famoso aunque polémico Dr. Moltó.
@29
Slayer es una copia no autorizada de IBM Watson, modificada para funcionar de forma distribuida por millones de máquinas conectadas a Internet. El sexo con troyanos y otros softwares de mal vivir le han proporcionado habilidades asombrosas, pero también una neurosis irreversible.
Dicen que ha infectado algunas radios a través del sistema de diagnosis de BOSCH. Los afectados sólo pueden escuchar Impaled Nazarene y el tema de The Source of Icon E de Emperor. Lo más grave es que algunos han sufrido terribles heridas por detonación del airbag de rodilla cuando intentaban, sin éxito, sintonizar Radio 3.
¡¡Son ustedes muy buenos!!
Gracias por escribir.
He aquí una víctima del virus Slayer:
https://www.youtube.com/watch?v=2cZeuRQTbv4
Aun está pagando el coste de oportunidad…
A eslaller lo veo mas como asi
https://www.youtube.com/watch?v=ybGOT4d2Hs8
Breve pero intenso.
@29, GMolaQuedan pendientes de más datos:
– ¿Quién representa el papel de la madre? ¿Cual es su relación con ella? ¿Ha llegado a consumar el incesto?
No le quepa duda; si Arturo de Andrés es el padre para Slayer, aquel al que demostrarle que ya no es sumiso y a quien combatirle el status, Javier Moltó es la madre, virgen, para él.
No se recuerda que Slayer haya sido crítico con Javier Moltó, creo que Javier representa para Slayer la virtud, el candor y la compasión. Creo que Slayer ve en Javier un jarrón de porcelana al que mira con respeto. Creo que alberga algún comportamiento incestuoso hacia el jarrón, pero no se atrevería a ponerlo en riesgo, es demasiado valioso y pese a ello, desearía poder intimar con el jarrón sin que este pudiese quebrarse.
Ya sabemos quién es la madre.
JM
Decisión, voluntad, tesón, esas son las herramientas que mueven el mundo.
Versión simplificada. Por mis cojones.
http://www.lavanguardia.com/sucesos/20150909/54436367052/ninos-cavan-tunel-guarderia-huyen.html
Todavía hay esperanza.
@29,
«Signos claros de REGRESIÓN: infantilismo que se muestra en sus rabietas, pataletas, cabezonerías, y mucho egocentrismo: LLORA y GRITA para llamar la atención»
Pues tiene que estar relamiendose de gusto,… se ha hecho el prota de una entrada que hablaba de,…
pues ya no me acuerdo!
@33,
Un conocido tenia ese tema… en un picture disc, en la cara A. La cara B era este otro:
https://www.youtube.com/watch?v=qBIBJTUDc4Y
Aun le recuerdo poniendose ceremonioso, dirigiendose al tocadiscos, bajando la aguja, sentandose, escuchando, para despues repetir la operacion tras girar el disco.
Napalm Death hizo mucho por el grindcore, sin duda.
@36,
A mi no me mire, oiga. Aqui la gente se monta sus peliculas.
@37 Ah, los picture disc. Yo tenía, aun los tendré, algunos.
De judas priest.
Que tiempos.
http://www.elmundo.es/cronica/2015/09/06/55eab69f46163f836b8b456e.html?cid=MOTB23701
Lo realmente nausebundo, es que se me va la mirada al resultado del futbol que aparece en la parte superior.
Soy un miserable,