Dibujo de una niña sobre el asfalto para que los conductores extremen la atención
Lunes 27 Septiembre 2010 | Marta
De todas las señales viales de precaución que conozco, ninguna me ha sorprendido tanto como la que ideó la organización Preventable hace unas semanas en Vancouver. Para advertir a los conductores que deben extremar la precaución al conducir en zonas frecuentadas por niños, pintaron sobre el asfalto el dibujo de una niña jugando con una pelota. Mediante un efecto óptico, consiguieron que la apariencia de la imagen fuese similar a la de una figura real en tres dimensiones por lo que, al aproximarse circulando en coche, durante unos segundos daba la sensación de que había una niña en medio de la carretera.
Preventable ha realizado esta campaña junto con BCAA Traffic Safety Foundation y District of West Vancouver y mientras ésta se llevó a cabo, la policía, ingenieros de tráfico y miembros de su organización supervisaron el tráfico para comprobar que la seguridad, tanto de los conductores como de los viandantes, no se viese perjudicada. La calle donde se llevó a cabo se eligió por su bajo índice de siniestralidad y precediendo al dibujo de la niña, además de las señales habituales para advertir que en la zona había colegios, Preventable colocó una señal en la que se podía leer “Probablemente no esperabas ver niños corriendo en la carretera”. Comentan en su página web que durante la semana que duró este proyecto piloto no se produjeron incidentes relacionados con él.
Leyendo los comentarios que ha provocado la acción, uno de los argumentos en contra que más parece preocupar es la insensibilización que puede traer consigo esta señal y si podría dar lugar a que los conductores se acostumbrasen a ver figuras de niños sobre la carretera y llegasen a no prestar atención si se encontrasen con un niño real.
También preocupa que en otras condiciones — por ejemplo, conduciendo a más velocidad — los conductores se puedan asustar al ver la imagen y den un frenazo brusco o un volantazo que pueda provocar un accidente. Así que tanto tanto la forma de esta señal (el efecto óptico en tres dimensiones) como su contenido (la niña) plantean dudas en cuanto a la efectividad de esta acción.
Lo vi aquí
no es una gran idea, tiene demasiados inconvenientes
!!!!!
Extremar la precaución??? Pero qué leches???
Yo creo que hacer esto no es ni legal….
yo creo que como nos acostumbremos a esto, cuando veamos uno de verdad será cuando pensemos que es un dibujo y ala, a juicio todos…
saludos
Muy curioso… pero, tras unos días de lluvia, sol, y coches pisoteandola, ¿no creéis que la pintura esa, y más en esa postura, se va a acabar parciendo al Gollum?.
Si es que van a dar ganas de acelerar para cargarse al bicho…
#4. Tal cual. Ya lo estoy viendo.
#5. XD
y ahora que veo el video con mas tiempo… conforme te acercas va mutando… pasando de messi a pau gasol jejejjee
saludos
No vale para nada. La niña es una estatua. Desde que uno la avista hasta que llega, la niña está congelada y por tanto una neurona basta para saber que es falsa, no se comprende que la niña no sea capaz de agarrar la bola o que ésta no ruede; además es una imagen que no puede usarse en invierno porque no es dable ir a pantorrilla descubierta en invierno, o con abrigo tan ligero; deberían de haber puesto a una niña más de entretiempo. Por otro lado la niña es muy cursi. Yo aceleraría.
JM
Además, una niña, ¿por qué? ¿Qué dice la Bibi a eso?
Hasta luego.
Yo quitaría la foto de la niña y pondría al autor de la idea, maniatado y amordazado, en su lugar. Después le afeitaría el cuero cabelludo con los bajos de mi EJ25MT5 como prueba fehaciente e irrefutable de que su idea es una estupidez.
Creo que entonces, si sobrevive, recapacitaría.
Esto me recuerda a lo que pasa en la zona donde me muevo. Cuando hay un accidente, o una obra, colocan las típicas señales de advertencia, casi siempre exageradas. Luego, cuando ha pasado el peligro, las señales se quedan un tiempo indefinido. Como nadie les hace caso no constituyen un incordio. Pero me hace pensar que este fenómeno nos lleva inconscientemente a “pasar” de las advertencias. Las “autoridades” tienen una gran responsabilidad en esto, pero estoy convencido de que lo ignoran, porque los que más “pasan” son ellos. ¡Ah! y ellas.
Si uno tiene que estar atento a las señales de tráfico, a las líneas contínuas o discontínias, a los peatones asilvestrados, a los perros de los peatones asilvestrados, a los coches que se incorporan a la vía sin siquiera poner un intermitente, a los vehículos que tienes delante y detrás y encima te encuentras de pronto con la repelente niña pintada en el asfalto, o te da un jamacuco, o aceleras y la atropellas, como sugiere acertadamente JotaEme. Y a Bibiana, porque no se pone a tiro.